2011年6月19日 星期日

Jun2011 人社院學士班系學會章程修法


人社院學士班系學會章程修法
◎莊重遠  人社13
    在跟各位報告本次修法的過程與改變之前,我想有必要先說明為何需要修正系會章程。首先,人社關於系學會的正當性一直以來都是最受爭議的問題。不只是14級學弟妹剛進人社院學士班時就希望創造討論與檢視系會運作的平台空間,過去也曾有學長姐對於章程提出質疑,還有其中章程是否有在課指組立案也是問題。
    再者,系會章程的內容有些不明確之處。不只是組織架構或是收取系學會費的正當性問題,以及最重要的對於系會會員的身分認定。實際執行的狀況都與原有之章程上所規範的相去甚遠。最後,從原本的人社系自更名為人社院學士班並與原學士班合併迄今將一年,但卻沒有與之名實相符的系會組織章程與各項選舉辦法。
    因此,本次修法之主要考量便是在於將章程修改至符合人社院學士班(後稱人社)之現況。本次修法需修三個選舉法規、一個章程。三個選舉法規分別為:學生代表選舉辦法、系務會議代表選舉辦法、系會正副會長選舉辦法。章程則是人社院學士班系學會章程。系會章程上有兩個較為重要的主題。最首要的便是系學會章程所適用的對象,也就是系學會員的身分認定,這一部分也與是否繳交系學會費有不小的關係。
    在這次的修法中,我們延續「人社學生即為當然會員」的規定,並將「在學」的條件跟「繳交系學會費」的義務剔除,希望系學會可以服務更多的系上同學。系學會費修改成逐年繳納、依次遞減,用意在於大一不需一次繳交全部的費用,一方面增加繳交系會費的意願,另一方面也使同學在選擇系會服務上更有彈性。遞減的原因是因為大一跟大二參與系會活動的比例跟機會都較大,經費使用之對象也大多為他們,故較大三、大四需繳交較多的費用。不過因為以年為單位的需求與狀況都有所不同,故當屆系學會可在系學會會長於當選後該學年的期末大會,以書面方式提出調整需求,並予全體表決。
    其次,人社系會一直都缺少受監督之機制,本次修法對此亦做出修改。常設監察委員,由系務會議學生代表組成,功能在會員大會中提出對系會的建議與批評。我們希望未來系上運作可以運作監察委員的機制,使學生自治團體架構的理念更為實際而完整。
    此次修法非常感謝各級代表義不容辭的配合,推選班代表時,每位都自願擔此重任。為了趕在期末爆炸之前可以完成修法程序,在實齋交誼廳紮紮實實的五個小時裡,與複雜、難解、無法白話理解的法條文字奮戰到凌晨兩點。感謝他們為人社的努力的同時,我們也期許這份修正過後的系學會章程,能夠做為人社在學生自治上的重要基石,並成為人社學生學習「公民教育」的生活教材。
(若要觀看新修之系學會章程,請上人社院學士班系學會部落格:http://nthuhsssa.blogspot.com/

Jun.2011 人社碰撞大道,學弟妹溫馨送別畢業學長姐


人社碰撞大道,學弟妹溫馨送別畢業學長姐
◎邱博楷/鍾之芃  人社13/人社12
人社院學士班歷來的送舊傳統,今年於六月八日晚上,在人社院小劇場舉辦,並安排精緻餐點讓應屆畢業生們在觀賞表演觀賞前,大快朵頤。
        首先以一部專業後製的歡樂熱血影片讓整個小劇場熱血沸騰起來。接續的是一連串的歌舞表演,兩位主持人以康熙來了為主要風格,介紹舞台上的串場要角,包括一位與今日主題相關的碰撞小天使,以及四位由學生來串場扮演系上老師的評審,分別飾演系主任李丁讚、社會所陳瑞樺老師、人類所黃倩玉老師及本人後來也到場的社會所姚人多老師。四位評審會在每次表演結束時由主持人點名、給予講評,扮演得維妙維肖,到場的姚人多教授在「瑞滑」發言時便大聲地直言:「好像喔!我要跟他(瑞樺本人)講!」立時哄堂大笑。此外,藉由傳簡訊投票的象徵活動,增進整場晚會的互動與熱鬧。
  歌舞表演由黃郁芬等人的女舞打頭陣,簡單動感的舞風順勢延續先前的熱鬧氛圍,接著黃衍方等人表演男舞,正經的白襯衫搭配爆炸頭,舞步活力十足,充滿陽剛氣概,場下笑聲不斷。其次是深情真摯的歌唱表演,由馬存葦演唱其創作曲〈溫暖的依偎〉與孫致宇演唱經典營歌〈一起走到〉。接著回到熱鬧氣氛,由郁芬、堯堯等人盛裝跳肚皮舞,婀娜多姿的動感步伐與搖得起勁的肚皮吸引觀眾目光,並承接時下流行之保庇舞,全場陷入熱鬧氣氛。緊接而來的是系上三名同學組成的藍岸莫里克樂團抒情演唱,穿著打扮充滿夏日風情、青春奔放,當他們坐在舞台上以簡單的現場吉他伴奏、搭配典雅的手搖響瓶和小非洲鼓時,彷彿將舞台燈轉換為最溫暖的夏日陽光,為大地送暖。團員品聿表示:「我們要尋找到一片蔚藍的海洋。」
  串接起先前埋下的簡訊互動種子,另一名女性團員之芃作為代表留在舞台上,順著主持人的指引,重現了兩年前人社系卡的表演情景,由之芃和應屆畢業生克瀚一起演唱〈A hole ew orld〉,展現系對的默契。接下來更充滿趣味與互動性,在場的系對只要是其中之一為應屆畢業生都一一被主持人點名叫上台來被要求「碰撞」。場面愛意濃厚,甜蜜氣氛被炒熱到最高點。
  最後則進入充滿淚水的時刻。送舊團隊先播放一部感性的影片,播放著人社11級四年來的精采回憶,時而以抒情音樂點綴,時而以輕快音樂襯托,醞釀時光飛梭的氛圍,彷彿昨日相遇且旅程正要展開,今朝已是鳳凰花開的時節。接著姚人多老師上台致詞,提及光陰似箭之嘆:「你們大一時我上你們的社會學導論,好像……才是前陣子的事,然後你們就要畢業了。……我有出一個題目不知道你們還記不記得,就是『誰是清大的學生?』我想現在的你們已經找到答案了。」
  接著克瀚、系媽、小包接著輪流上台發表感言。克瀚認為一首歌Hotel Califonia的一段歌詞形容就讀人社的經歷頗為貼切:「You can check out anytime you like but you can never leave.」;系媽提到其自身雖然有豐富的社團經驗,且大三之後較難有所交集,但只有人社可以給予她不一樣的感受、歸屬感;經常於系上活動擔任活動長的小包則感激、珍惜四年來在人社一起走過的時光,這將會是她在往後會不斷重複想念的美好回憶。送舊晚會最後在溫馨的氣氛裡進入尾聲,所有參與者聚集在舞台前拍大合照,之後便在歡愉的氣氛下自由散場,送舊晚會在此告一段落。
  負責這次送舊活動的總籌廖顯晟表示,這次的活動大約從三到四週前籌備至今,時間上有些倉促,不過由於人社同學的熱情協助,才能使送舊活動成功進行。他認為這次的晚會比想像中還要流暢,緊張的心情總算能夠放下來,從零開始到後來活動百分之百的呈現,他非常感謝各位同學的協助,如果沒有同學們,送舊晚會不能如此完美。 他最後期望送舊晚會能延續下去,拉進系上每一級同學的關係和互動。

Jun.2011 人社衝一發!!!


人社衝一發!!!
楊芷蘭
    唸社會,是條絕對迷惘的路。至少剛開始是這樣的。除了拆解過去你所認識的世界之外,你還得重新找尋一個信念去把持。上了很多課,聽了很多演講,接受衝擊、努力思考、挑戰、反叛……過去的自己正在消失,然而新的自己還沒產生。知道自己在接受新的知識洗禮,知道唸社會很酷,但是還找不到一個施力點,用力的把油催落去。說不太出我相信什麼,說不太出反抗的理由,說不太出想表達什麼,只覺得有個東西梗在那裏,悶。
    不過熱血和衝勁是有的,也很有可能是這股熱血衝勁,使得在面對這個和一般人眼中看起來不太一樣的世界時,總有種焦慮和挫敗感。記得在性別學程說明會上,沈秀華教授說:「你越是學性別,越是感到身邊環境的性別不友善,同時大家也越對你不友善。」對於這句話,我不能同意更多。不僅是在性別方面,當你學社會學得越多,你越是看到社會不平等,越是容易被別人當成激進分子,或是被冷眼:人社的都這樣。
    一句「人社的都這樣」,十分貼切也十分令人無奈。彷彿努力說服,努力辯解,都只成了「人社人的特色和本業,聽聽就罷」的性質。總是,這樣的困境使得那種急於分享,急於辯解的熱血衝勁,常常在當下立刻冷卻,還伴隨了一股煩悶。又或者,這些所謂的批判和見解,在他人眼中只是嘴上功夫,沒有實際意義,沒有改變社會,人社到底是幹嘛的?面對這樣的質疑,你甚至有點難以解釋,甚至覺得有點不安,一種危機重重,一種被否定的感覺。
    然而在這一次次的衝擊中,我更了解唸社會的價值。企圖去拆解過去所認知的世界當然比往上繼續堆疊現有的知識更需要勇氣,除了要有勇氣向他人表明自己的憤世嫉俗,敢和大家逆向行駛,更要有勇氣面對自己的信念。
    在短短的兩個學期過後,接受了一些所謂的思想解構,不斷地想在一卡車報告和考試之外,抓取一些零碎的片段,好組成一個堅強有力的概念去走天下,不怕反駁不怕質疑。但我也漸漸明白,我沒有捷徑可以走,而這條路必定是漫長且艱辛的,這也才說明了,唸人社,不是只需要強大的數學計算能力或一顆精通電腦、電路、電線、電子……電什麼電什麼的腦袋,而是要一股衝勁和毅力,敢和他人碰撞,敢獨立堅強的在小小的山丘上,努力尋找我們追求的價值。
    姚人多教授說:「唸社會的不能太快樂。」處處去煩擾,去擔心,也許是個好的開始。
    但願這條路上,我能一路尋獲我丟掉的東西,重新用不同的觀點和態度去認識這個世界,也但願我不再只是害怕反駁,不再只是討厭山下人的冷嘲熱諷,而是懂得用實踐,用行動去捍衛我的信念。在此,我要大聲說:我是人社人!!!我們來衝一發!!!

Jun.2011 四個關於政治經濟學程的問題


四個關於政治經濟學程的問題
人社系09級系友 林威志 (現為台大農經所研究生)/撰文
       以前常常有學弟妹問我:政治經濟學程[1]在學什麼?能做什麼?會用到很多數學嗎?我想藉由這次機會,提出我「個人」的淺見,但務必請各位學弟妹先要了解自己該入學年政經學程修業規定,畢竟以下所談的都是「個人」心得與建議,並不代表您一定要修習這些課程或是認同我的看法。
        首先,政經學程詢問度最高的問題是「我數學不好,能選政經學程嗎?」、「上課內容會很多數學嗎?」。但我並不覺得這是一個問題,因為數學僅是經濟意涵其中一個表示方法。通常而言,一個完整的經濟分析包含三個部份:經濟直覺、數學表達與圖表,而大學部課程內容所用的數學並不難[2],最常用的就是偏微分與有、無限制式下求極值,只要學會基礎微積分和高中數學的基礎,靜下心來就會發現數學一點都不難。因此,我通常都會建議學弟妹修讀微積分與統計這兩個基礎數學工具,前者是讓自己更了解數學表達與運算,後者是為了讓自己有能力對數據資料進行分析和為選修計量經濟學做準備。但是,最重要的事情仍在於了解數學式背後隱含的經濟意義。以常見的有限制式下求極值來說明:
Max U(x,y)
s.t.  
利用Lagrange method求解出
背後所隱含的經濟意義在於當外生變數改變時,對最適解的影響,說白話就是當你的所得(I)改變,如何影響你買雞排(x)和珍珠奶茶(y)的數量或是當雞排漲價對於你買珍珠奶茶的影響,有興趣的同學可以查查看 的經濟意義是什麼。
       或許,您有這樣的疑問:「政經學程與經濟系有什麼差別?」。就經濟理論的學習上是沒有太大的差別,但是人社系許多課程規劃都不斷強調與社會「碰撞」、「關心」社會議題,當學習過理論基礎後,身為人社系政經學程的學生應該對於某些社會議題應該要有分析與批判的能力,在此留下一個問題讓學弟妹思考:若在完全競爭的假設下,政府是否藉由實施價格穩定政策以提高農夫的利潤或是任價格自由波動呢?試著用經濟直覺、數學表達與圖表來幫助您分析。
  有學弟妹曾經問「有關經濟的課程哪些最實用」。以我的經驗來看,最實用的就是會計學與計量經濟學。畢業後如果從事行政工作,最常碰到跟會計相關的問題,例如:如何記帳、如何沖銷、存貨管理等等,雖然現在大多數公司都有一套會計軟體幫忙處理帳務,但是學過會計學後,可以讓你更快了解軟體的操作。再者,由於資訊發達可以輕易獲得許多數據、資料,如何在經濟基礎下,從這一堆資料中整理出所要的資訊進行分析,這就是計量經濟學最實用的地方。除此之外,我還推薦國際經濟學,因為台灣以國際貿易和金融做為經濟支柱,透過學習國際經濟學之後,您就可以明白知道為什麼央行要盯住美元兌台幣的匯率,匯率如何影響進出口,進而影響一個國家的經濟狀況。
        最後,一定會有人問「讀完政經學程或經濟學以後能做什麼、找什麼工作」。讀研究所?進銀行工作?當公司主管?我並不能給您明確的答案,大學只是培養您某些學科的通識能力,沒有人能肯定告訴您以後的出路,未來的出路全憑自己興趣與努力而決定的。與其擔心未來的出路,到不如利用大學四年的悠閒時光好好充實自己、參加社團擴充自己的人脈、談談戀愛、申請獎學金到國外留學、打打工增加社會歷練,或許這些對於您未來工作的幫助,還比修讀完政經學程要來的大,最後希望敝人的一些淺見能對各位學弟妹有所幫助。



[1]以下將政治經濟學程簡稱政經學程。
[2]在張寶塔老師與蔡攀龍老師合寫的個體經濟學第二章中,將大學經濟學內容所用到的數學工具,有非常詳細整理與解說,如果對於數學還存在恐懼的學弟妹可以先自修。若有興趣讀經濟研究所的同學,可以先閱讀蔡攀龍老師的經濟學數學方法導論(靜態分析),茂昌出版。

Jun.2011 梅竹英雄in人社---黃霈忻



◎吳佳穎  人社13
  大一新生盃時,因為擔任體幹的責任心驅使,而報名參加了所有的比賽項目,也因此在女籃比賽過程中結識了當時已加入校女籃的隊友,在隊友的邀請下進入了校女籃,開啟與籃球密不可分的大學生涯!
  提起籃球,「在比賽過程中,展現自己的拼勁,享受打完整場比賽的過癮和興奮、幫隊友拿到分數的喜悅,這就是我喜歡打球的原因!」大一時曾加入清華學院,但在練球後發覺自己的興趣是在籃球而退出學院,將課業之外的生活重心放在籃球上,「把練球當生活的一部分,我就是喜歡打球」黃霈忻說。
  在採訪中,黃霈忻也為自己打球的優缺點做了一番分析。他認為自己的優勢在於速度及體力。速度的優勢,讓她有比較多快攻的機會;但同時這也是一項缺點,「教練常說我太急,以我的速度慢一點其實影響不大,而且停一下再出手會更穩!」急驚風的個性,加上速度,常讓她因為怕錯失得分的機會,在還沒踩穩時就出手,而造成失誤。
  同時觀察力,也是他覺得自己還能更加進步的部分。在加入校女籃前,從未經過正規訓練的黃霈忻說,「在進了校隊之後,我才知道原來打籃球不能只有一雙眼睛!在拿到球的當下,除了看到球之外,還要馬上觀察到隊友的位置、敵隊防守的情況,才能掌握到傳球或出手的時機。」
  今年辛卯梅竹賽女籃項目,比賽一開始清大連續領先三節,但終場卻讓交大以6171取得逆轉勝。整場比賽如雲霄飛車般的情緒起伏,「比賽結束後,當下腦袋只有空洞、被掏空的感覺,就是不敢相信真的輸了!」,黃霈忻如此描述賽後當下的心情。但之後,「還有2年,還可以再來!」的想法掩蓋了先前的沮喪。

Jun.2011 驚鴻一瞥──李丁讚老師之系主任卸任訪問


驚鴻一瞥──李丁讚老師之系主任卸任訪問
◎林子璇  人社13
        現任系主任的李丁讚老師,即將於七月卸任,新主任人選待校長批准後方公布。而在這交接時分,本刊特此訪問李老師對代理系主任一職的感言。
        上屆系主任卸任後,當時的人社系(現改名為人社院學士班)面臨無人擔任系主任的窘境,因為新主任一到職便須面對教育部的系務追蹤評鑑,以了解97學年度例行校務評鑑結果為待觀察之人社系,狀況是否有所改善。李老師便自告奮勇接下此職務,希望能貫徹人社院學士班(下文簡稱學士班)之「先整合,後分流」的理念。後因追蹤評鑑延辦一年,代理主任的任期也增加一年,並完成人社系、人社院學士班合併改制一事。
        李主任對於人社院學士班的願景有很深刻的分析,他認為台灣大學教育的分流太早,學生不知道自己的興趣所在便念了專業科目,而學士班強調大一二課程提供學生探索、整合各學科的機會,大三四投入專業學科研讀,如此能對各門人文社會學科有所了解、對話,主任特別強調:沒有反對專業的訓練,專業本身不是問題,但不知道別人專業才是問題。
        回顧過去兩年在人社課務上面的改革,李主任認為主要有兩方面,一是將跨領域概念落實在必修課程,比如在大二必修「經典閱讀」課程中,選讀了四門學科經典(社會學、人類學、政治學、經濟學),以使同學有整體的了解。這可是耗費許多時間心力促成的成果,是系上老師們透過工作坊形式,邀請校內外學者討論如何從課程大綱反應學科核心知識與能力,使未來開課方向有所依循。
        改革二是加強課程與當前社會接軌,比如大一必修「台灣啟航」,便介紹台灣社會議題,主任希望「讓同學(對社會議題)比較有感覺,進而慢慢去關心,最後是行動」,又或是另一門必修「科技與人文變遷」,是希望同學不只是在科技之外批判它,而是能深入了解、提出建設性意見。另外也鼓勵老師帶同學出去校外,比如人類學程某些課程有校外參訪、實作,更貼近台灣社會。
        不過在卸任之際,李主任也有些許遺憾,比如還希望和校方爭取系上主聘老師,由他們負責整合跨領域課程,因為專人負責核心課程能凸顯系上跨領域的特色;此外,主任希望不只是各學程導師商量課務,因為這溝通過程比較鬆散,不能有效傳達理念,進而使開課老師產生共鳴、實行之,或許未來推行主修學程實體化,由各學程選出學生代表,更能使同學需求與開課系所緊密連結。
        最後,李丁讚主任期許同學:跨領域是社會未來的趨勢,所以我們這個系的訓練很符合未來需要,大家要對自己的能力有信心。」,他也表示卸任後會有更多時間從事香山濕地保育計畫,將研究關懷與教學結合,以該計畫提供系上同學參與社會的機會。

2011年5月22日 星期日

May.2011 Tuum est!!我的交換學校


Tuum est!!

    標題,是我的交換學校的校訓,意思是「大學經驗是你的」或是「大學經驗由你決定」。

    我的旅程應該說從申請就開始了。申請交換學生,在校內的第一步,是在學校國際事務處的「國際交流獎學金」的網站作申請。我大概是在大一升大二下的那年暑假,窮極無聊的情況下開始完成。也算是我的運氣,由於整個過程必須有推薦函,還有自傳的寫作,我大概在截止日期前三個禮拜開始忙碌,在兩個禮拜以前通知老師,幸好,最後老師們也都很好心的為我寫了推薦函。如果真要說有什麼經驗談的話,我在邀請老師寫推薦函時,姚人多老師要求我一併附上自傳,以幫助他寫作推薦信的內容。我認真的寫好了自傳附上,並且轉寄給另外一位老師,某種程度上,也許這幫老師減輕了一些負擔;不過更重要的是,若有似無的讓我自己少了點單純麻煩老師的罪惡感。這段期間,托這個獎學金申請的福,我也藉機瀏覽了不少國外學校社會學系的網頁,對於各種資訊感到無比的驚奇。獎學金的申請,大概在暑假結束前截止,大概九月之類。
   
    開學以後,獎學金通過了審查,我則緊鑼密鼓的展開了尋找學校的過程。在我原本的申請書上,希望通過的學校是美國馬里蘭大學。因為一方面學校與馬里蘭大學有「簽約」,意思是學分互相有直接的承認關係;另一方面,學費則可以減免許多,獎學金本身就可以直接當作生活費,我也就不必多花費爸媽的錢了。但最終馬里蘭大學的名額並沒有開放。我後來理解,美加的學校,尤其是美國,一般並不會主動希望國際學生來「免學費」或是「少學費」的留學。由於美國大學有籌措經費的問題,最主要的來源之一就是暑期的語言學校,還有交換學生、國際學生相對高出許多的學費,因此,如果真的要申請較便宜的大學期間交換,其實歐洲還是更適合的地方。最後,由於我排除了校方姊妹校的選擇(大多是理工、科技學校,或是亞洲相鄰近的國家例如首爾大學)。與我同時申請也通過的同班同學鄭昀妮當時在申請一所加拿大的學校,位在溫哥華的University of British Columbia,簡稱UBC。我瀏覽了,並且花了好些時間填寫、完成申請動作,雖然辛苦,不過最終輸入自己的名字,在電腦一端看見自己紅字的名字寫著「admission confirmed」時,我還是驚喜的差點引來隔壁寢室的抗議。

由於尋找適合自己的學校,不只是涉及學科領域的問題,還有申請手續、經費考量,還有交換學生的資格問題。由於我想要去上的課程大多是綜合性的人文社會課程,相關的綜合大學一般都沒有直接的「交換學生」。「交換學生」通常都有學費減免,或是學分互抵的情形,因此沒有一些機緣雙方的學校很難直接彼此承認。大多數的美國學校都限定「交換學生」資格,也就是簽約的學校才能當「交換學生」(exchange student),而僅僅有少數的學校,容許「訪問學生」(visiting student)的身份,進行為期一年或是一學期的短期註冊。重點是,每一個學校相關的規定都相當複雜,甚至不太好找,我幾乎花光了我所有的暑假在各大學的網站拼命尋找,作表格,最終才能整理出自己想去的學校。UBC算是「訪問學生制度」較為完整、簡單的一個學校,最終,定案,我在學校的行政契約書上清楚的寫下了「英屬哥倫比亞」幾個字。

交換的期間,還有交換申請的過程,英文像是芒刺,不斷提醒自己是習慣用中文這一件事實。在申請的過程中就是考托福,還有其他英語能力的證明。凡凡總總讓人煩惱到不行。最後,交換申請的期間,最讓我煩惱的卻是在學校終於申請到以後。本以為終於可鬆口氣,但事實上要出國煩惱卻才剛開始。現在回想起來,兵役是讓我來回奔波最辛苦差事,而「體檢」則是讓我最驚心動魄的過程。是個男生,在台灣政府的規定,出國就必須通過許多公文的來回,最後才能「確立」你不是要逃兵而出國。尤其是我是在校,也就是緩徵狀態要出國,因此還必須從系上、到學校出一張張公文,而最後拿著這張公文去縣政府申請公文,最後要相關人員批准、蓋章。我不是相當瑣碎的人,但光是回想起這些過程,都讓人回憶起當初這些焦慮感。不過,也許因為我是系上第一位男性的交換學生,各種經驗沒有參考對象,才必須重頭來過。將來如果有申請者,無論是系辦或是自己,應該都不用重頭麻煩起了。

綜合的說起來,出國的經驗是段很複雜的經過。我很難說那是全然的快樂,過程是充滿「驚奇」沒錯,每一個時刻,甚至剛到溫哥華的那段日子,我幾乎像劉姥姥進大觀園似的,什麼吃的玩的喝的全都來者不拒。然而,這種「驚奇」卻多少包含著一種「我不是這裡的人」的一種悲傷與寂寞感。無論是走進賣場的食品部門,看到琳瑯滿目的食品,卻沒有一個自己熟悉的味道;或是,走進校園,聽著此起彼落各種腔調的英文,有的在打招呼、有的在討論課程,有人則在討論社團,卻沒有人講起自己熟悉的語言,對自己來說,那些時候即使是一句髒話都會讓人親切的想哭。交換學生的經驗很難用幾個,幾個章節來概括,我只能用少量的文字來描寫我看到的一些校園的經驗。

UBC的修課讓我有許多心得,其中之一,是UBC的學生其實跟清大的學生沒什麼太大的主觀上的差別。我依然會看到教室裡因為聽不懂而昏昏欲睡的表情差不了太多,蹺課的空位也一個沒有少過。然而,的卻有所不同的是UBC的課堂要求非常的嚴格。舉個例子來說,我在下學期修了一門與族群有關的課,課程的負擔是大三程度的。除了英文閱讀很吃重(廢話!),報告與期中期末考也一個沒少。除了繁重的課程讓人喘不過氣,某種「文化」的差別也讓人分外的感到不解與困窘。在UBC的課堂上,發言的程度是遠遠超過在人社系上課。觀察久了,我自己的感覺是,大家並不完全都是有想法,或特別愛表達自己,大多數時候只是學生更習慣一種「討論」形式的課堂,所以一旦老師問了問題,班上一片靜默,這種尷尬的氣氛往往讓人受不了,大家的第一個反應是左顧右盼的尋找著願意回答的人。所以大概不要三四秒鐘,無論講什麼,都會有人接上一兩句話。比起來,我總想著,如果在清大這樣的情況,大家大概只會低下頭,默默的做起自己的事情。而儘管是愛發問愛講話的我,遇到這種發言程度高的班級,也只好投降,並且用我已經相當殘破的聽力,努力聽懂精英般的同學五花八門的論證、例子與經驗分享。

在交換過程中,有段我還滿印象深刻的分組經驗,那發生在大三下學期的第一次分組報告。我的夥伴是一個瘦高的白人,平常上課很安靜,總是抱著手臂坐在教室前面,看起來很不屑的樣子。我遭到他冷眼攻擊的第一個問題,是令人震驚的:「同學,你寫作厲害嗎?」而我差點招架不住的回答了一個勉強的「還好吧。」他隨後拍拍胸脯,用緩和了許多的笑容說著:「別擔心,我寫作超強的!拿 A一定沒問題。」而我只能訕訕的陪笑。像類似這樣的經過,很多人,很多事,每一個外國學生都像是有超過我自己千百倍的信心,讓在台灣謙虛習慣了的我,講起話做起事情,不知道該覺得自己虛偽,還是實力不足。

旅程還在走,儘管我已經回國快要整整一年,有時候想起這段回憶,卻還是會忍不住陷入沉思。究竟交換是不是一個好的選擇?無論是從前,還是現在,這個問題都很難回答。在這段像一場夢一般短的經驗裡,八個月,像個一咬牙就衝出的夢想,雖然最後自己最終要在學校多待上一年,期間所累積的種種想法、反思,卻充滿價值。

旅程化作文字,就像記憶那樣不可解。記憶永遠顯得那麼的豐富,那麼的不知從何談起。那些過去了的時刻、生活像是密不透風的洋蔥,沒有一能一層剝去,終難以體會到那種錯綜複雜的結合關係。如果可以的話,我也曾經很想將整個經驗肢解開來,寫成一篇好看又動人的文章,或者至少是用同等的酸甜苦辣,幫大家烹煮一個足堪咀嚼的故事。然而誰知當中最難的,卻是「語言」本身。諷刺地,整趟旅程,我幾乎都陷落在中文的思想,與英文寫作、口說之間的困境之中;誰知道一旦回到了台灣,我卻又陷入了英文生活、思考,轉換回中文寫作的困難。我畢竟不能將自己全然分解開來,因為一旦這麼做了,這趟為期八個月的旅程就怎麼也不顯得完整。我終究只能讓大家看上一點點,這個龐大無比的「出國交換學生」經驗中,那麼單薄的一些觀察,一些不那麼精彩有趣的生活小趣事。那些,也許是日記的工作,還有網誌的工作。而這篇,正如洋蔥一樣,是為大家已經夠多采多姿、已經夠鹹夠濃的大學生活中,點綴那麼一點若有似無的「可能性」。如果真的要說,出國交換有什麼好?

我讓我的文字,我的閱讀、思考,我的感情、交往與人際關係,多了那麼個,時差十五小時,會下雪、說著How are you的「可能性」。

2011年5月19日 星期四

May.2011 我看語言學程


人社11 林怡潔
語言學,是一門以科學的方式研究語言的學科,語言學家想了解有關語言的一切:包括人類語言的本質、構成語言的各種系統(構詞、句法、語意、語音、音韻)等,除了以上這些語言學的基本核心外,語言學也能與其他領域做結合,比如社會語言學、歷史語言學、心理語言學、語言習得、神經語言學、計算語言學等,內容廣泛多元。
語言學看似無聊,然而我對於學習始終抱持著一種看法,我相信在窺看學問的樂趣之前,必得經歷過枯燥乏味的基礎累積、堆疊。不否認系上其他學程討論那些沒有答案的輪迴問題確實很迷人,但我也樂於在思考的漩渦中停下來去背誦、或用數學邏輯推理語言。
對語言我始終抱持著好奇感,過去執意要選語言學程的理由很單純,無非是想探究語言的祕密:為什麼人們可以利用語言將獨立個體的思緒傳達出去,並且能互相理解、溝通?而後我遇見語言學中我最有興趣的心理語言學。語言是文化產物,還是人類特殊的本能?大腦中是否存在一個語言的專屬區域?人類到底是如何快速學習說話?有興趣的同學可以修蘇宜青老師開授的「兒童語言習得概論」以及「語言與認知」,或者閱讀語言本能,是了解語言學大師Chomsky所提出的──大腦在人類學習語言擔任的重要角色──的簡易入門書。
又或者,所有人類都會使用語言,而在所有語言底下存在著何種共通的法則?曾經上過蔡維天老師的「」普遍語法,大師級的風範吸引來自各方的學生:北京清華交換生,還有特別從元培大學來清大修蔡老師的課的同學。另外清大語言所在南島語言學方面的陣容強大,和人類學結合起來修的話應該特別有所心得,如透過語言角度了解民族,或是未來保存將死的語言等。
至於未來的出路,一是繼續朝理論性學術研究領域發展,可從事大學教授、中研院語言所研究員或國科會研究計畫助理等工作;應用方面修教程則可當英文老師,或者從事聽障師、特殊教育工作(如手語工作者)等相關行業,亦可與科技結合的語言工作,像是作翻譯軟體,語音辨識或語音合成。

May.2011 人社系友大會



◎陳其/吳佳穎  人社13/人社13
    第二屆人社系友大會於4/24下午一點舉行,現場除了歷屆校友外,系主任李丁讚,系上教授張旺山、鐘月岑、沈秀華、姚人多也到場與系友共襄盛舉!此外,這次舉辦系友大會也是為了推舉出一位系友代表,但礙於目前尚未有系友章程,因此目前系友代表的主要任務為擔任系友聯絡人。
  系主任李丁讚在為活動致詞時,為系友們簡述了系上近幾年的轉變,從名稱上,人社系到人社院學士班間的差別。並說明,學士班的三個主要方向:熱愛知識,關懷社會,體會生命。目前系上必修課程的設計也依循這三個方向,既有以理論為主的人文學科導論,也有以實務、應用為主要教學目的台灣啟航。而學生也以行動實踐,如基進筆記、働報的發刊,朝這三個方向前進。另外,李丁讚認為,人社院學士班課程設計的特色──延後分流,在全球化的當代已逐漸成為主流,也期許畢業的系友們能以在人社四年所學為基礎好好發揮!
  系友大會的最後,舉行了系友代表的選舉,推選與投票結果,由09級的林暐婷學姊擔任。
  這次系友代表的選舉並非一般所想像的「會長」或是「全體系友代表」,因此在選舉的當下造成了些誤會。由於系友會目前尚未有正式的系友章程,因此也就無法藉由選舉產生系友會的會長或是全體系友代表。為了解決這個問題,部分與會的學長姐在系友大會結束之後,便開始與現任系會長一同擬訂系友會章程草案,期望在下次系友大會中能正式通過系友會章程,並能選出系友會長開始正式運作系友會。
  那這次所選舉的系友代表性質究竟為何呢?系會長表示,由於這次在辦系友會的時候,遇到了該找誰當系友聯絡人的問題。因此希望這次所選舉的系友代表,能夠擔任系友連絡人,讓下屆系友會在籌辦時,連絡系友的部分能夠更確實。

May.2011 梅竹英雄in人社---郭岱軒



◎吳佳穎  人社13
→梅竹賽男籃項目的先發球員,在整場比賽中為清大拿下7分,直到第4節才因五次犯規離場。
→被轉播球評譽為「背後最大的功臣」。
  在加入清華校男籃之前從未參加過任何校隊,或接受過正規訓練的郭岱軒,提到一開始加入校隊其實很不適應!其中校隊與過去練球最大的差異在於學長學弟制了!郭岱軒提到,以前打籃球是為了娛樂,球伴之間的相處方式無高低之分,但校隊制度中的學長學弟制,學弟必須負擔許多額外的工作,如要求學弟在練習時,必須提早半小時到,準備球具、整理場地;再練習結束後也不能馬上離開,必須留下來收拾球場;且在跟學長互動時,暗中吃點小虧也是家常便飯,如幫學長丟垃圾、跑腿等等;在練習過程中,做錯事時,學長也不會太客氣,責罵、踢屁股、拿球砸人都很常見。這些迥異於過去打球中的球伴人人平等的情況,在一開始時讓郭岱軒很不適應。
  另外,在人人都回家放鬆、等待過年的寒假裡,校隊依舊必須留在學校為梅竹賽做最後的衝刺!郭岱軒提到,大一時的寒訓,是他進校隊以來唯一一次萌生退出的念頭。那時候在寒冷的冬天哩,每天早上7、8點就要起床,跑步、重訓,進行約2~3個小時的晨訓;晚上六點也要到球場練習。每周星期一到星期五過著這樣密集而強制的訓練,「那時候真得很怕看到球!」郭岱軒提起那時候的心境。另外,練習時學長的責罵,以及練習空檔中回到宿舍,面對寢室中無人的空虛,在心理上也是一大壓力。「那時候真的只能用身心俱疲來形容!」郭岱軒為當時的心境下了這樣的註腳。
  在梅竹賽中擔任中鋒位置,以身高優勢為清大拿下許多籃板。但郭岱軒說,自己其實比較想擔任控衛的角色!其中最重要的原因在於「帥!」郭岱軒說。但除了帥之外,控衛的持球時間長、主要功能為輔助進攻,間接幫助其他球員的特質也是讓他欣賞的部分,而且也覺得控衛負責的工作跟自己的個性很像,這也是讓他想打控衛的一大原因!

  最後,郭岱軒為自己在梅竹賽中的表現打下及格的分數,認為自己在基本工作上有到位,但也期待將來能更加進步,繼續為清華而戰!

2011年5月14日 星期六

May.2011 about 公演這回事


about 公演這回事
◎黃郁芬 人社12
  回想起兩年前,只不過出於對系上第一次舉辦公演的好奇心,便毅然地接下了副導演的職位。老實說,當時的我對於「戲劇」這回事根本就是個初學者,頂多就是個愛看戲,然後傻傻地將所有時間都花在未知新奇世界的小女生。我想就是憑著那一股初生之犢不畏虎的勇氣吧,我就這麼一腳踏進了人社公演的世界。毫無經驗的我,能夠付出的也就只有時間,應該被視若珍寶的時間,對於初升上大二的我而言其實常常被無謂地虛擲,大三的這一年,我曾經無數次因為過去虛度光陰而懊惱。但,唯有公演,每當想起,總是慶幸著自己曾經參與過那麼一段時光——為了排練而把D202的課桌椅搬進搬出;排練完、下山時,因為我們而突然喧鬧的楓林小徑;演出前那一個禮拜,在大禮堂不斷找著空閒的時間和空間排練;還有開演前聽到觀眾入場後心跳加快的緊張……
  也許很多人會疑惑,為什麼人社系要辦公演?因為我們既不像中文系、外文系,在其專業範疇內本就擁有以戲劇元素構築演出的正當性,也不若校內其他科系以一系列的活動(包含戲劇在內)狂歡那一夜或一整週;在我們的八個專業學程之中,看似壓根兒沒有任何戲劇的影子(第一屆公演時尚未有文創學程),可是當我們仔細思索,其實不論是哪一個學程,我們所關注、觀看、關心的對象,終歸要回到「人」的身上,也因此我們之所以為「人文社會」學院學士班;也因為身為人社學生一直以來的堅持(有時或者要說是包袱也不可知),更不願僅僅以康輔式的歡樂劇來代表人社系這個名稱。
  戲劇的本質,其實就是人性。演員們在舞台上用動作、表情、聲音展演角色,透過劇情、對話、獨白再現人生,觀眾與演員共處在同一空間中,透過人人明知是「假」的故事,映照重述刻畫反諷「真實」,因為是假的,那些日常生活中的不常、那些難以被窺視的不忍觀看的、或是人們無法直言而羞以啓齒、急欲隱藏之的種種,戲劇能以戲謔的方式,將視若無睹的一切擺在觀眾面前使其重新審視,有時甚至是有些殘酷地逼其認真看待。其實公演就如同系上其它許多嘗試貼近人們的行動一樣,比起艱澀的文本或是充斥著理論名詞的論文,只有戲劇才能辦──藉由劇情、燈光、配樂所營造出的氛圍下,觀眾所感受到的,現實。
  我們觀看著、審視著、研究著人群,並且重新詮釋,不論是以何種角度、何種立場,我們都期待能夠告訴那些生活在社會下諸多體制框架中的人們一些什麼,並且能因而慢慢地讓這世界開始改變,所以我們出刊物、參與運動、論述著書。公演,是以一種全新的方式和向度,去貼近現實生活和人群,因而從第一屆開始便自創劇本,讓我們所看到的也能夠透過演出讓其他人開始看見、讓我們所相信的有機會被理解,開始不再只參與田野,不再只是加入他人的生活,並且以演出,作為親身嘗試田野的另一種方式,親自體驗不同的人生,「他們」和「我們」之間的界限開始模糊直至消失。
            身為人社系的學生,我們期許自己做出來的戲,不只是「好看」,也許別人做到「點到」,但我們更期許自己能夠「戳到」,讓觀眾多感受到那一些隱藏在日常瑣事後的什麼。不是用文字去渲染、不是用語言去說服,而是直接讓觀眾感受,讓他們自己感覺那也許從不曾好好正視過的「真實」。